И все же - пример

[borkhers]

И все же решил, просто для некоторых друзей, попытаться разобрать текст Ники Скандиаки, приведенный в статье Ильи Кукулина.

я дерево? — себе? — ищу? — зимой?
и дерево нагрето до руки
и дерево нагрето от руки,
и дерево согрето до руки. береза берет.
на кольца нижется и обрастало мной

на кольца режет себя (свелось) и тилось, стает,
и ниже нижется (да расставайся
уже) или же лижется еще ближе, ищет
себя ище/ и у/ стоит.

наземные созвездия, в которых
названия, в которых ты проживаешь,
нижезажженные чем/незачем, свечи,
пока я не свечение, бежим.

Какие технические приемы применены? На этот вопрос ответить довольно легко.

1. Деструкция высказывания (весь текст)
2. Необычный синтаксис. В первой строке - тире и вопросы, пожалуй, удачное выражение предельной неуверенности: в каждом шаге, в каждом слове.
3. Повторение - персеверация, рефрен с незначительными модификациями: вторая - четвертая строки.
Постоянные элементы -"дерево" и "рукИ", переменные - предлоги (от и до) и согрето (нагрето). Возможно, выражение поиска, нащупывания, попытки выбора.
4. Созвучия: береза-берет, ниже-нижется-лижется, более отдаленные - "наземные-названия" "чем-незачем-не свечение".
5. Расчленение слов с вариантами их завершения. (свелось) и тилось; ище/и у/ стоит. Опять таки, многовариантность. полисемантика могут быть выражением внутренней неуверенности, разноплановости, амбивалентности, если угодно.
6. Неологизмы: "нижезажженые"
7. Сбои грамматического-реального времени: на кольца нижется и обрастало мной.

Определить технические приемы проще, чем определить цель, которой добивается Ника. Мне лично кажется, что она передает нарастающую тревогу, достигающую той степени, когда мышление становится сбивчивым, разорванным. Последнее слово стихотворения - "бежим!" как будто бы подтверждает эту точку зрения.
Но, признаюсь честно: я домысливаю эту тревогу, не ощущая ее при прочтении текста...

Comments

[zrbvjd.livejournal.com]

Если честно... мне вспомнился Вуди Ален: "Девочка, я не знаю, что ты курила... но лучше не перевозить это через границу!"

[swinkin.livejournal.com]

Вы пишите, что "домысливаете тревогу"... А какие-нибудь эмоции этот стих у Вас вызывает?

[borkhers.livejournal.com]

интерес - одна из базовых эмоций (см. Изард, Психология эмоций).

[borkhers.livejournal.com]

Не понимаю, почему бы и нам не покурить?

[swinkin.livejournal.com]

А чем заинтересовал, не поделитесь?

[zrbvjd.livejournal.com]

Я понимаю конечно, что можно все... Только не понимаю - зачем.
Боже, как далеко ушла современная поэзия...

[borkhers.livejournal.com]

Вот и я говорю, что средства здесь яснее, чем цель.

[borkhers.livejournal.com]

Как раз - некоторой загадочностью.

[zrbvjd.livejournal.com]

В этом смысле я придерживаюсь более чем патриархальных канонов и ценностей - внутри самой изощренной архитектуры должно быть уютно жить, поэтому просто потрясенно умолкаю.

[swinkin.livejournal.com]

Некоторой?

Когда Вы написали про слово "бежим", я подумал, что, может, ещё ключевое слово "стоит"?:)

[vekagan.livejournal.com]

Стих-е - у меня - не вызывает ни интереса, ни эмоций (в том, что интерес - эмоция, с Изардом не соглашусь). И сами Вы, Борис, кажется мне, не заражаетесь эмоцией, а рассудком вычисляете - какая бы эмоция тут была? Чтобы человек так думал - нет, мы же с Вами профессионалы, знаем, как это бывает. Стихотворение сделано, да простит мне автор, изолированным левым полушарием. Лабораторная работа по версификации - да, поэзия - не вижу.

[levchin.livejournal.com]

Я бы сказал, что это одно из самых простых и понятных стохотворений Ники. То, что именно так она думает (а не конструирует), не сомневаюсь. Но чтобы оценить её, по-моему, нужно читать её в массе, а не разбирать одно стихотворение – тем более, что у неё есть очень разные вещи и что она регулярно меняет стиль.
По-моему, она великолепный поэт, и некоторые её стихи – протсто потрясающие.

[borkhers.livejournal.com]

Я довольно много читал ее стихов и многие (не в этом стиле) мне нравятся. Я просто иду по стопам своего коллеги и не выходу за рамки его статьи. Вопрос в том, есть ли у Вас иное мнение по поводу смысла и эмоционального подтекста этого стихотворения? Как Вы воспринимаете именно этот текст.

[borkhers.livejournal.com]

Поскольку мне приходилось обмениваться с автором сообщениями, могу с уверенностью сказать, что вне стихотворного поля мышление у нее иное.
Сейчас вспомнил ее стихотворение о звонке от умершей два месяца назад подруги...

[borkhers.livejournal.com]

Ну, назовем это ориентировочным рефлексом "что такое?" А то, что я домысливаю эмоцию, которую не ощущаю - об этом открыто говорится в посте.

[borkhers.livejournal.com]

каждый понимает в меру :)

[swinkin.livejournal.com]

Верно. Но просто... спровоцировало - прямо в центре стиха... и с точкой:), т.е. оптимистично, не то, чтобы с вопросительным знаком:)

[levchin.livejournal.com]

Прежде всего – я не понимаю самой идеи "разбора" стихотворения. Ребёнок, как известно, РАЗБИРАЕТ игрушку, пытаясь понять, почему она движется. Он видит какие-то шестерёнки и рычажки, но игрушка перестала двигаться; и даже если он понял, как работает механизм – тайна ожившей игрушки исчезла.
В этом стихотворении – как и в каждом настоящем стихотворении – есть тайна и есть определённые ассоциации, позволяющие приблизиться к тайне, но не позволяющие войти в неё (собственно, так, по-моему, и работает поэзия). Здесь есть Древо жизни и прочие бесчисленные архетипы, которые вообще-то есть везде, даже в телефонной книге – но надо ещё уметь поставить их в нужных сочетаниях. Здесь есть отождествление себя с дриадой (один из любимых образов Ники) и разрушение этого образа, потому что образ, становящийся привычным, опасен для поэта: "пока я не свечение - бежим".
Здесь нет типичного для более поздней Ники разрушения слова и едва ли не фонемы, что довольно трудно читать и почти невозможно понять – но тем более завораживает! Данное же стихотворение относительно просто понять – но зато и сила завораживания меньше ("...слово, в музыку вернись!").
Вспоминается другое её, относительно ранее стихотворение:

каждый ангел ужасен
говорит рильке

да что ангел
как по мне
любая дриада

схватит за шиворот и встряхнёт
и всё
мешок с костями

[gura-nata.livejournal.com]

мне этот стих напомнил другой, который как-то папа принес из университета. Только он был написан ЭВМ, которая еще на перфокартах работала
А еще хотела сказать, что видела Вас в рейтинге авторитетных украинских блогеров на Обозревателе на 22-м месте. Поздравляю!

[borkhers.livejournal.com]

Вот как раз второе стихотворение мне нравится и оно не нуждается в анализе и разборе. Кстати, стихотворение Мандельштама по тютчевски ясно, что не мешает ему содержать в себе тайну. Так и другое стихотворение: за музыкою только дело, итак, не разбирай пути...

[borkhers.livejournal.com]

21 - очко. 22 - перебор :))) Нет, это не машинная лирика.

[levchin.livejournal.com]

Хмммм, так ли уж у Мандельштама ясно? я, например, в своё время долго бился, пытаясь понять, почему, собственно, поэт просит онемения, прекращения творчества...

[borkhers.livejournal.com]

возвращение к неорганическому состоянию, как писал наш друг Фрейд:)) В материнское лоно, если угодно...

[duskhunter.livejournal.com]

для анализа техники Н.С. нужно сначала разобрать семантику, т.к. техника Н.С. диктуется смыслом

о чем это стихотворение? об одушевлении дерева? о расчлененном растении, превратившемся в животное? или это вообще сексуальная фантазия в стиле "тентакль"?

[buzhor.livejournal.com]

Есть аналогия в живописи: пуантилизм и отчасти (позднее) расчлененка в духе кубизма.