И все же - пример

[borkhers]

И все же решил, просто для некоторых друзей, попытаться разобрать текст Ники Скандиаки, приведенный в статье Ильи Кукулина.

я дерево? — себе? — ищу? — зимой?
и дерево нагрето до руки
и дерево нагрето от руки,
и дерево согрето до руки. береза берет.
на кольца нижется и обрастало мной

на кольца режет себя (свелось) и тилось, стает,
и ниже нижется (да расставайся
уже) или же лижется еще ближе, ищет
себя ище/ и у/ стоит.

наземные созвездия, в которых
названия, в которых ты проживаешь,
нижезажженные чем/незачем, свечи,
пока я не свечение, бежим.

Какие технические приемы применены? На этот вопрос ответить довольно легко.

1. Деструкция высказывания (весь текст)
2. Необычный синтаксис. В первой строке - тире и вопросы, пожалуй, удачное выражение предельной неуверенности: в каждом шаге, в каждом слове.
3. Повторение - персеверация, рефрен с незначительными модификациями: вторая - четвертая строки.
Постоянные элементы -"дерево" и "рукИ", переменные - предлоги (от и до) и согрето (нагрето). Возможно, выражение поиска, нащупывания, попытки выбора.
4. Созвучия: береза-берет, ниже-нижется-лижется, более отдаленные - "наземные-названия" "чем-незачем-не свечение".
5. Расчленение слов с вариантами их завершения. (свелось) и тилось; ище/и у/ стоит. Опять таки, многовариантность. полисемантика могут быть выражением внутренней неуверенности, разноплановости, амбивалентности, если угодно.
6. Неологизмы: "нижезажженые"
7. Сбои грамматического-реального времени: на кольца нижется и обрастало мной.

Определить технические приемы проще, чем определить цель, которой добивается Ника. Мне лично кажется, что она передает нарастающую тревогу, достигающую той степени, когда мышление становится сбивчивым, разорванным. Последнее слово стихотворения - "бежим!" как будто бы подтверждает эту точку зрения.
Но, признаюсь честно: я домысливаю эту тревогу, не ощущая ее при прочтении текста...

Comments

[duskhunter.livejournal.com]

для анализа техники Н.С. нужно сначала разобрать семантику, т.к. техника Н.С. диктуется смыслом

о чем это стихотворение? об одушевлении дерева? о расчлененном растении, превратившемся в животное? или это вообще сексуальная фантазия в стиле "тентакль"?

[borkhers.livejournal.com]

как по мне - стихотворение об эмоции. Сексуальную фантазию не вижу в упор, а у меня воображение на этот счет на самом отъявленном Зигмунде воспитанное.:))):
Знаешь, техника анализа сновидения противоположна "работе сна".
Так и здесь, если автор идет от смысла к технике, то я должен идти от техники - к смыслу.

А если серьезно - семантика здесь подчеркнуто недопроявленная, стихи полисемантичны и каждый в меру сил воспринимает такие стихи, проецируя на них какие-то собственные эмоциональные и смысловые структуры, то есть прочтение сродни выполнению проективного теста.

[duskhunter.livejournal.com]

но позволь же!

и ниже нижется (да расставайся
уже) или же лижется еще ближе, ищет
себя ище/ и у/ стоит.

может, я похож на Вовочку с кирпичом, но мне определенно видится сексуальный подтекст этих строк.

Но я не об этом! Я хочу сказать, что Н.С. никогда не играет словами, переворачивая их на языке в поисках мерцающих смыслов. У нее всегда форма подчинена замыслу. Скорее всего, тут есть аллюзии к неизвестной мне мифологии - например, кельтской (с ее культом деревьев и всякими древесными эльфами). Тут может быть сколько угодно недопроявленной полисемантичности, но автор точно знает, что говорит. У Н.С. поэт является не "орудием языка", а начальником этого языка.

Насчет нарастающей тревоги - для этого вывода не надо разбирать технику. Ясно дело, если в конце написано, что надо бежать - наверное, там что-то вызывает тревогу.

А вообще, в связи с нашими беседами не могу не вспомнить Пелевина: "Я бы обратил внимание, – прокашлявшись, сказал Тимуру Тимуровичу полковник Смирнов, – на четко выраженный фаллический характер того, что пациенту постоянно мерещится х...й." :)

[borkhers.livejournal.com]

Да, если ниже и лижется... А кольца тогда не обручальные ли? Намек на адюльтер? Шучу, конечно :)))