считаю, что нельзя не поддержать
Mar. 23rd, 2010 05:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersстатью Михаила Айзенберга о фашизации литературы. Грубым передергиванием карт являются обвинения в том, что М.А. требует ограничения литературной, а то и физической свободы непоименованных фигурантов, применения к ним "полицейских мер". Печальная констатация факта не есть призыв к репрессиям.
Опять-таки, всем понятно, о чем идет речь. Не о литературе как таковой, но о литературе идеологизированной, политизированной, отзывчивой на громкие сиюминутные события народной жизни. О литературе, адресованной не "эстетам" и филологам, но среднестатистическим массам. О литературе, способной развлечь, вызвать глумливый смех. О литературе, способной "зажечь", возбудить гнев. О литературе, прямо указующей на тех, кто виноват и дающей рецепты, что с виноватыми делать. А виноватым окажется все тот же эстет, очкарик, мозгляк, трижды проклятый еврей-либерал, которому в полушутливой стихотворной форме нет-нет да и порекомендуют покинуть географическую и семантическую территорию и пуститься в очередное странствие. А тем, кто уже покинул пределы, указать, опять-таки в полушутливой форме, что из-за бугра Русь не учат.
Михаил Айзенберг, как и автор этих строк, как раз такой еврей-либерал и есть. Его стихи массам непонятны и ни к чему массы не призывают. Его эссе написаны в подчеркнуто сдержанном стиле и, пожалуй, слишком осторожны, чтобы быть призывом.
И глумливый чернорубашечник для нас представляет некую угрозу, даже если и лично к нам относится неплохо. В политическом процессе он, литератор, всего лишь малое звено, передаточное колесико, зубчатка, маховик раскрутится не завтра.
Но не лишне вспомнить, что фашизм в Италии начинался как феномен культурный, литературный, тесно связанный с футуризмом...
Опять-таки, всем понятно, о чем идет речь. Не о литературе как таковой, но о литературе идеологизированной, политизированной, отзывчивой на громкие сиюминутные события народной жизни. О литературе, адресованной не "эстетам" и филологам, но среднестатистическим массам. О литературе, способной развлечь, вызвать глумливый смех. О литературе, способной "зажечь", возбудить гнев. О литературе, прямо указующей на тех, кто виноват и дающей рецепты, что с виноватыми делать. А виноватым окажется все тот же эстет, очкарик, мозгляк, трижды проклятый еврей-либерал, которому в полушутливой стихотворной форме нет-нет да и порекомендуют покинуть географическую и семантическую территорию и пуститься в очередное странствие. А тем, кто уже покинул пределы, указать, опять-таки в полушутливой форме, что из-за бугра Русь не учат.
Михаил Айзенберг, как и автор этих строк, как раз такой еврей-либерал и есть. Его стихи массам непонятны и ни к чему массы не призывают. Его эссе написаны в подчеркнуто сдержанном стиле и, пожалуй, слишком осторожны, чтобы быть призывом.
И глумливый чернорубашечник для нас представляет некую угрозу, даже если и лично к нам относится неплохо. В политическом процессе он, литератор, всего лишь малое звено, передаточное колесико, зубчатка, маховик раскрутится не завтра.
Но не лишне вспомнить, что фашизм в Италии начинался как феномен культурный, литературный, тесно связанный с футуризмом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-23 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 05:39 pm (UTC)много наших полегло...
Сочтутся славой, свои же люди.
no subject
Date: 2010-03-23 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:47 pm (UTC)