Вечер памяти Иосифа Бродского. Рим. Вилла Аурелия.

[borkhers]

Вечер состоял из двух отделений. В первом - приглашенные поэты читали стихи Бродского, во втором - говорили о нем, что-то вспоминали, отвечали на вопросы ведущего Карла Кирчви и на вопросы из зала.



перед началом вечера



Мария Бродская и Энн Шелберг.


Роберто Калассо


без комментариев


Мэри Джо Зольцер


Марк Стренд


Дерек Уолкотт


Адам Загаевский



в перерыве


дискуссия

Comments

[tarasych.livejournal.com]

А ЛЮСЯ ГДЕ?!

[borkhers.livejournal.com]

рядышком с фотоаппаратом...

[borkhers.livejournal.com]

удалила свою фотку когда я заснул... Ох, проснется - будет наказана.

[apple-mind.livejournal.com]

волшебная компания. Леши не хватает:(

[borkhers.livejournal.com]

Увы... Но есть и несколько здравствующих.

[pitirimsorokin.livejournal.com]

загляденье
дай всем Бог здоровья

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо на добром слове!

[alsit25.livejournal.com]

ну что ж , удачный выбор представлять русскую поэзию после Бродского.
Хотя вот М.Стрэнд поэт довольно средний..Хватило бы и Уолкотта, он многому у Бродского научился, да и сам не слаб.

[borkhers.livejournal.com]

А мне нравится. Но Уолкотт и вправду мощнее. И для переводчика он более сложная задача.

[alsit25.livejournal.com]

стихотворение понятие объективное, хотя Стрэнд и ИБ нравился , но тому и Кублановский нравился...

[borkhers.livejournal.com]

Так и мне - нравится, вот в чем загвоздка...

[alsit25.livejournal.com]

Оставляя в стороне историю взаимоотношений К с ИБ, а также историю дружбы К со Шварц Е ( что говорит в его пользу, но сильно запутывает проблему), опубликованую только что, несколько стихотворений позднего К я как-то прочел очень внимательно. Как и позднего Бобышева, с которым К тоже дружен, видимо...Но это уже долгий разговор, сложнее оценки нравится /не нравится.
тема намечена пламенным инквизитором А. Григоровым помешанном на идее выкрестов и крестов.:)

[oldthinker.livejournal.com]

Судя по фотографии, Уолкотт читал 'Шесть лет спустя' в переводе Уилбера. Забавно. Почему бы ему было не прочесть что-нибудь в собственном переводе?

[borkhers.livejournal.com]

думаю, что перевод "Шести лет спустя" достаточно удачен. А впрочем, об этом Уолкотта и нужно спросить...

[alsit25.livejournal.com]

хорошо , что он не читал Уилбура в переводе Бродского..

[oldthinker.livejournal.com]

Перевод Уилбера – весьма достойный. Однако у него есть два досадных промаха в части передачи стихотворной формы:

Во-первых, Уилбер заменил некоторые женские рифмы мужскими: например, в самом начале. Вообще, нет большого греха в том, чтобы при переводе на английский делать все рифмы мужскими (как поступил, например, Набоков со своим стихотворением, которым заканчивается 'Дар'), но неправильно делать это только в некоторых местах: начинает плясать интонация, что совершенно не адекватно оригиналу.

Во-вторых, он сделал одинаковую рифмовку везде, тогда как в оригинале в целом – aBaBcc, но в третьей и шестой строфах – aaCbbC. Причем все строки c/C там подчеркнуты типографским отступом, так что эта изощренная (самоподобная!) двухуровневая структура – явно часть замысла.

Тут ведь вот еще какое дело: форма этого стихотворения вообще очень не случайна. Шесть строф и шесть строк в строфе – это число из его названия, а сложное переплетение мужских и женских рифм – это мужской и женский голос: они там, если прислушаться, ссорятся, мирятся и в конце концов расстаются. Коли уж Уилбер взялся переводить эту вещь с размером и рифмой, зря он не воспроизвел вариацию строфы и не поставил женские рифмы, куда полагалось. Как справедливо сказано у Галича, начал делать – так уж делай, чтоб не встал…

Между прочим, пару лет назад мне удалось с помощью вышеприведенных аргументов преодолеть сопротивление Joseph Brodsky Foundation, которые в порядке исключения позволили нам с коллегой опубликовать новый перевод этого стихотворения (в антологии, где все переводы тщательно воспроизводят стихотворную форму оригинала). Если интересно, вот он: