Ага, теперь понятно.
Jan. 30th, 2007 01:35 pmПонятно о чем в ЖЖ говорить стоит, а о чем лучше помалкивать. Все почти как при Советах. Может я и впрямь на большевиков зря сердился. Пойду, выпью стаканчик, поразмышляю о своих заблуждениях.(уходит, напевая: "Бога нет, про то мы знаем, это выдумка попов, из приятелей буржуев, фабрикантов, кулаков". Гремит гром. Сверкает молния. Герой испепелен. Занавес)
no subject
Date: 2007-01-30 04:26 pm (UTC)Есть синтетическая теория эволюции, есть ее оппоненты - сальтационисты разного рода. Есть вещи более понятные, есть вещи менее понятные. А кроме этого, есть методы, которые развиваются быстрее теории и скоро наверняка приведут к очередному теоретическому прорыву, - очень много данных по сравнению последовательностей ДНК, по скорости мутагенеза, по новым палеонтологическим раскопкам, просто по экспедициям. Совсем недавно нашли ископаемого предка хордовых - очень близкого к теоретической реконструкции. Т.е. теория эволюции - это интересная динамическая наука, а не некое абстрактно-философское учение "дарвинизм"
а вот креационизм не работает железно, и на это верующие интеллектуалы, увы, предпочитают закрывать глаза
no subject
Date: 2007-01-30 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 07:09 pm (UTC)в эволюции человека я совсем не силен; надо бы что-то почитать, но ленюсь :-((( а в том, что меня учили в институте, черт ногу сломит - там были мириады ископаемых гоминид, и все они как-то друг с другом связаны - карликовые, гигантские, вегетарианцы, всеядные, и прочая и прочая
no subject
Date: 2007-01-30 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 08:13 pm (UTC)Спасибо. С меня довольно того, что вульгаризлванный, приправленный Энгелдьсом дарвинизм, которым детей угощают на уроках биологии не вполне адекватен.