А вот и ответ

[borkhers]

на некоторые мучившие меня вопросы, имеющие отношение к
позиции paslen . Теперь целостная картина восстановлена. Оказывается, в кризисе читательского интереса виноваты "Писатели - вредители" (нет, не зря чуял я лексику тяжелого прошлого, есть у меня профессиональное чутье! Но лучше бы мне ошибиться, честное слово!). Выскажусь ближе к полуночи.

Comments

[paslen.livejournal.com]

Вы из меня Хрампченко-то не делайте, я действительно вольный критик, выражающий свою точку зрения. Отдел отдельно, рецензионные мухи отдельно. Критику я пишу не только во Взгляде, но и, например, шестой год в Топосе и в Новом мире, отчего ж не сравнить с тем, что я пишу там, вместо того, чтобы выносить скоропалительные и зряшные умозаключения. Вы уже который раз обращаетесь к моей персоне в эти дни, но ни на гран не продвинулись ни к пониманию того, что я пишу или хочу сказать, ни того, что я делаю в своем отделе. Если бы вы действительно хотели бы разобраться, то взяли бы и другие тексты (нужно ли Вам объяснять, что колумнист пишет свои тексты циклично, ибо вырванное из контекста отдельное высказывание, вне общей системы взглядов оказывается искаженным? Оказывается, нужно), мои книги и тд. Но куда проще найти очередной предмет для травли, что для меня теперь очевидно по Вашей поверхностной зацикленности на моих трудах, навешивания ярлыков и поисков крайнего, который бы так выгодно оттенял Ваше собственное благородство и неагажированность. Был о Вас, Борис, много лучшего мнения. Странно, но мне мне кажется, что объяснять Вам что-либо бесполезно.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, мне в принципе многое можно объяснить. Но в самом начале нашего диалога Вы уже написали, что мы заранее будем оставаться при своем мнении. Меня смутила статья, которую Вы написали, а не Вы лично, и никаких личных выпадов, против Вас по-моему я не допустил ( типа "плохой журналист" и пр.) За содержание комментов я ответственность несу косвенную. Но уж согласитесь, что я - абсолютно частное лицо. Не выржаю никакую групповую позицию. Ну, люблю Петрушевскую, есть грех. И Толстая мне вовсе не противна, хотя выделил бы не "Кысь", а "День" и "Ночь" - рассказы и эссе. Из перечисленных Вами позитивных примеров вполне уважаю Пелевина, его ранние книги произвели на меня огромное впечатление. И Ваша риторика в ЭТОЙ статье тоже, каюсь, впечатление произвела.

[paslen.livejournal.com]

Борис, я увидел в вашей настойчивости манипуляцию своими френдами, которых вам в кайф удерживать от крайностей. Именно комменты под Вашими постингами, в которых Вы с настойчивостью, достойной более конструктивных поводов, возвращаетесь и расчесываете несколько не совсем точных утверждений. У меня масса книг, масса статей, репутация порядочного и надежного человека, а вы, осознанно или нет, толкаете людей на говорение гадостей в мой адрес. Бархатная такая провокация.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, хорошо. хоть бархатная. Но уж Вы то меня точно спровоцировали... :-). В этом коротком посте я написал, что выскажусь позднее. И ответом на Вашу статью для меня являются отрывки "Простые вещи", которые рождаются на ходу, в диалоге. А что мне френдов не удерживать?

[paslen.livejournal.com]

Простые вещи нравятся. Давайте на Топосе дадим?

[borkhers.livejournal.com]

Давайте. Но это незавершенное эссе. Наверное, завершу его на этой неделе, буду, как и начал, постепенно вывешивать в ЖЖ.

[paslen.livejournal.com]

хорошо, как соберете и соберетесь, обменяемся адресами, ок?