Простые вещи - интермедия.

[borkhers]

Вот, читаю комменты, получается кругом я не прав, культура на высоком уровне, народ все читает, пусть цветут сто цветов, как говаривал председатель Мао.
Помолчу немного, подумаю. Оно и полезно.

Comments

[inna-kulishova.livejournal.com]

Вот не думала вмешиваться - да и не читала коммы, времени нет. Но, видать, тут народ говорит, что "культура на высоком уровне, народ все читает". И народ с народом говорит...
Я уж по главному - по оригиналу (чего чрезмерно коммами увлекаться, чай, не первый блин). Просто есть несколько вещей, которые довольно приличное время беспокоят меня. Они не очень связаны с народом - любым. Но более - с поэзией. Вот тут не добавишь - любой.
"способность читателя вопринимать художественнный текст стремительно снижалась". Тут настоящее время актуальнее. То есть захватить бы и его.
И потом - кто кого кинул - еще большой и больной вопрос. А может, и не очень.
Неохота выступать в роли попугая и навлекать на себя гнев, но есть подозрения, что даже концептуалисты пошевелились не в ту сторону - дай Бог здоровья всем, однако мы о другом ведь.
Более того, я не вижу того острого, навостренного, чуткого и честного внимательного читательского глаза не только у читателей, но и у поэтов. Не только у поэтов, но и у читателей. То есть, боюсь, и формула-то не подходит. Не читают поэты, большей частью не читают. Кроме своих стереотипов, своих иерархий. У всех свой круг, и не более того. Если все-таки что-то читается.
Пусть на меня сейчас набросятся все, но последним самым рыцарским и честным и четким читателем - идеальным, короче, - был Бродский. Он читал даже плохие стихи.
Он читал все, даже если отвергал книги некоторые сразу. Но знал, почему. В это верю безоговорочно, и на то у меня есть основания.
И он четко умел различать и провидеть. Короче, зерна от плевел. Что происходить сейчас? Орбита, колесо сансара - что угодно. Долгий разговор, но мало кто соучаствует в творчестве. Да и Уитмен нонче не очень смотрится.
Обнимаю.
То есть процесс идет давно. Но в нем попадаются единицы, потому что, как всегда, нельзя обобщать.
А в исключения я всегда верила больше, чем в правила. Главное, их найти.

[borkhers.livejournal.com]

Инночка, ты совершенно права. Поэты очень редко бывают внимательными читателями, и это, скорее естественно. Некоторые специально стихов не читают, чтобы не замутить чистый родник своего сознания невольным подражанием. И, что поделать, все мы немного соперники на незримом "рыцарском турнире", должны друг друга копьями попинать...

[inna-kulishova.livejournal.com]

Не знаю, Боря, заглянешь ли сюда, но не выдержу, допишу наш разговор.
Слишком насущный, и много чего есть сказать, бо много пережито в смысле определенной интонации существования, которую, например, мне задали лет двадцать назад.
Это НЕЕСТЕСТВЕННО!
Поэты обкрадывают самих себя, не читая и не желая читать, а если читают - не желая понимать!
Их чистый родник все больше и больше мутнеет от читания самих себя, если преувеличить. И слабого проглядывания остального. Лишь бы мнение устоялось. Так какие они поэты тогда??? Ничего не может быть устойчивым!
Быть соперником - замечательно, именно дух соревнования = красная тряпочка подстегнуть может. Но соперника надо знать в лицо.
Да и быть уверенным, соперник ли? И кто кому?
Если муха равняется на слона, а слон притворяется стройной антилопой...
Что там было в желтой жаркой Африке?
Все обломалось в доме Смешанских. И смешение уровней - писательства, "читательства" и т.д. меня сильно смущает.

[borkhers.livejournal.com]

Это, конечно, неестественно, но вполне реально. У меня несолько таких друзей, живущих по принципу "чукча не читатель". Часто в основе лежит внутренняя неуверенность, страх перед тем, что прорвавшись внутрь чужая идентичность разрушит твою собственную. Сам я таким страхом не страдаю и активно читаю чужие стихи, даже если они и отзовутся во мне позндее - что плохого? Ты, как я понимаю, тоже не из пугливых!

[crusty-da-clown.livejournal.com]

+1