Записки психиатра
May. 26th, 2012 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers*
Юнг считал, что сновидение может быть уроком, который великое Коллективное Бессознательное дает нашему убогому, ориентированному на мгновение, сознанию. Уроком, который следует выслушать и понять. И помощь психотерапевта, толкователя, интерпретатора, поможет извлечь из урока максимальную пользу.
*
Что же, так бывает. Но может ли психическое расстройство, психоз, стать подобным полезным уроком? Может ли бессознательная информация, лавинообразно обрушившаяся на расщепленную личность, сделать человека мудрее, значительнее? То есть - всегда ли психотический опыт вреден? Не приоткрывает ли психоз дверь в иные миры?
*
В свое время психиатры с энтузиазмом начали давать пациентам "психотомиметические" (вызывающие психозы) вещества. Короли подобных препаратов - ЛСД (белое путешествие) и скополамин (красное путешествие). Путешествие - куда? В глубины собственной психики? Свой психотический опыт американский ученый Дж. Лилли описал в книге "Путешествие к центру циклона". Подзаголовок - "биография внутреннего пространства". Проникал вовнутреннее пространство Лилли с помощью ЛСД. Меня поразила в той книжке фраза: Я принял ЛСД в той дозе, которую мы обычно даем алкоголикам для оживления у них детских религиозных представлений и переживаний. Вот это слово: обычно. Практика проникновения в бессознательное человека с помощью химического вещества была повсеместной.
*
Собственно, лечили же когда-то алкоголизм морфием, а морфинизм - кокаином? Почему бы не попробовать лечить алкоголизм ЛСД? Ответ на вопрос "почему" этого не стоит делать, пришел очень быстро. Порльзуясь средневековой поговоркой ответ может быть сформулирован так: "Не стоит изгонять Вельзевула именем Люцифера". А если вспомнить евангельское изречение - нельзя изгонять бесов силою бесовскою. ЛСД запретили. А психиатры, считавшие форсированный экскурс в бессознательное обязательным, начали применять метод холотропного дыхания. Что же, даже кислород может стать психотропным веществом, если вдыхать его слишком интенсивно... Впрочем, об это лучше расскажут последователи Станислава Гроффа.
*
Психоделическая культура - кто не слышал этого термина? Поколения музыкантов и худодников подстегивали себя психотомиметиками. Наша богема была искренне привязана к каллипсолу. Он же "Настя" (от "анестезия"), он же "айсик" (ледок, если каллипсол выпарить и вдыхать кристаллики носом, как кокаин). Состояния, вызванные приемом этого вещества назывались "лётами".
*
Я переслушал множество рассказов об этих состояниях. И меня поражало несоответствие экстатически-восторженного тона этих рассказов и примитивности, даже убогости их содержания. Даже если интеллектуальность рассказчика сомнения не вызывала. Можно было бы сказать, что опыт интоксикации - довербален, словами он выражен быть не может.
*
Пробовал ли я сам психотомиметики? Никогда. И никому не посоветую. Лучше проникать в бессознательное с помощью анализа сновидений, фантазий и свободных ассоциаций. Это медленный, но контролируемый процесс. А прием веществ, вызывающих психоз дает быстрый "эффект", но разобраться в лавине нахлынувших на человека образов трудно. У принявшего ЛСД не так много шансов выплыть и разобраться в своих переживаниях... А контролировать поведение практически невозможно.
*
Принимая ЛСД, Дж Лилли всегда был не один. Рядом с ним находилась его подруга - она наркотик не принимала. Такой трезвый человек назывался "проводником". Но не всегда проводник может удержать человека, погруженного в мир галлюцинаторных переживаний. Мне известно несколько очень печальных случаев, когда "клиент" был неудержим. К счастью, в моей практике я не сталкивался с трагическим финалом подобных экспериментов. Но моим коллегам повезло меньше....
Юнг считал, что сновидение может быть уроком, который великое Коллективное Бессознательное дает нашему убогому, ориентированному на мгновение, сознанию. Уроком, который следует выслушать и понять. И помощь психотерапевта, толкователя, интерпретатора, поможет извлечь из урока максимальную пользу.
*
Что же, так бывает. Но может ли психическое расстройство, психоз, стать подобным полезным уроком? Может ли бессознательная информация, лавинообразно обрушившаяся на расщепленную личность, сделать человека мудрее, значительнее? То есть - всегда ли психотический опыт вреден? Не приоткрывает ли психоз дверь в иные миры?
*
В свое время психиатры с энтузиазмом начали давать пациентам "психотомиметические" (вызывающие психозы) вещества. Короли подобных препаратов - ЛСД (белое путешествие) и скополамин (красное путешествие). Путешествие - куда? В глубины собственной психики? Свой психотический опыт американский ученый Дж. Лилли описал в книге "Путешествие к центру циклона". Подзаголовок - "биография внутреннего пространства". Проникал вовнутреннее пространство Лилли с помощью ЛСД. Меня поразила в той книжке фраза: Я принял ЛСД в той дозе, которую мы обычно даем алкоголикам для оживления у них детских религиозных представлений и переживаний. Вот это слово: обычно. Практика проникновения в бессознательное человека с помощью химического вещества была повсеместной.
*
Собственно, лечили же когда-то алкоголизм морфием, а морфинизм - кокаином? Почему бы не попробовать лечить алкоголизм ЛСД? Ответ на вопрос "почему" этого не стоит делать, пришел очень быстро. Порльзуясь средневековой поговоркой ответ может быть сформулирован так: "Не стоит изгонять Вельзевула именем Люцифера". А если вспомнить евангельское изречение - нельзя изгонять бесов силою бесовскою. ЛСД запретили. А психиатры, считавшие форсированный экскурс в бессознательное обязательным, начали применять метод холотропного дыхания. Что же, даже кислород может стать психотропным веществом, если вдыхать его слишком интенсивно... Впрочем, об это лучше расскажут последователи Станислава Гроффа.
*
Психоделическая культура - кто не слышал этого термина? Поколения музыкантов и худодников подстегивали себя психотомиметиками. Наша богема была искренне привязана к каллипсолу. Он же "Настя" (от "анестезия"), он же "айсик" (ледок, если каллипсол выпарить и вдыхать кристаллики носом, как кокаин). Состояния, вызванные приемом этого вещества назывались "лётами".
*
Я переслушал множество рассказов об этих состояниях. И меня поражало несоответствие экстатически-восторженного тона этих рассказов и примитивности, даже убогости их содержания. Даже если интеллектуальность рассказчика сомнения не вызывала. Можно было бы сказать, что опыт интоксикации - довербален, словами он выражен быть не может.
*
Пробовал ли я сам психотомиметики? Никогда. И никому не посоветую. Лучше проникать в бессознательное с помощью анализа сновидений, фантазий и свободных ассоциаций. Это медленный, но контролируемый процесс. А прием веществ, вызывающих психоз дает быстрый "эффект", но разобраться в лавине нахлынувших на человека образов трудно. У принявшего ЛСД не так много шансов выплыть и разобраться в своих переживаниях... А контролировать поведение практически невозможно.
*
Принимая ЛСД, Дж Лилли всегда был не один. Рядом с ним находилась его подруга - она наркотик не принимала. Такой трезвый человек назывался "проводником". Но не всегда проводник может удержать человека, погруженного в мир галлюцинаторных переживаний. Мне известно несколько очень печальных случаев, когда "клиент" был неудержим. К счастью, в моей практике я не сталкивался с трагическим финалом подобных экспериментов. Но моим коллегам повезло меньше....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-26 11:18 am (UTC)green_dancer
Вы знаете что?!! Я лично - категорический противник вот этой точки зрения: дескать, исполнилось человеку 18 лет, - пинком его под зад, и пусть сам выбирает, что ему больше нравится:
Комментарий
Ну и наверное стоит запретить ему трахаться вне брака, носить узкие джинсы (юбку) и пользоваться косметикой. Не думайте, что Вы говорите что-то необычное, я даже знаю целые партии или группировки, которые с Вами согласятся, от Братьев-мусульман в Египте, до хоругвеносцев в России.
Я не считаю, что я могу Вам что-либо объяснить, просто Вы, видимо не осознаете, что свобода выбора и неравнодушие к тому человеку, который этот выбор делает, и опасения за то, что его выбор может быть разрушителен, могут сочетаться. Вряд ли Вы понимаете, о чем я говорю.
no subject
Date: 2012-05-26 01:58 pm (UTC)Узкие юбки... я не слежу за модой, и вообще не уделяю ей внимания. В любом случае, меня это не напрягает. Но я против женских самоистязаний, связанных с навязчивым желанием похудеть. У каждой женщины - своя природная конституция, и многим узкие юбки/джинсы, наверное, просто не идут.
Косметика... - я за разумный минимум при пользовании косметикой. Собственно, ни для кого не секрет, что здоровым девушкам и женщинам косметика в общем-то и не нужна, или почти не нужна. Но мне категорически не нравится пирсинги, тату, татуажи, перекрашенные многажды ещё в юности волосы, интенсивный грим, наносимый на кожу каждый день... etc Причина? - это вредно для здоровья.
трахаться вне брака...
Сошлюсь на сексолога Прокопенко:
Терминология сексуальных отношений претерпела значительные изменения в истории (как, впрочем, и язык в целом). Если еще сто лет назад красиво говорили "она отдалась", "он взял ее", то в 50-е годы нашего века появилось выражение "сошлись", затем "прошвырнуться", наконец в 80-е годы - "трахнуться".
Если проанализировать прямой смысл этих глагольных форм, выявляется интересная картина.
"Она отдалась", значит, доверила себя человеку, в котором уверена, зная, что он не сделает ей плохо, что это пойдет на пользу им обоим.
"Он взял ее" - тоже притягательное выражение: взял, присоединил к себе, сделал собственностью, будет заботиться о своей собственности. Очевидно, это сулит близкие, длительные отношения. "Сошлись" - уже не так впрямую выражает полное соединение. Сошлись две дороги - может дальше пойдет одна, а может вновь разойдутся. Но возможно и более оптимистическая трактовка: сошлись как две половинки целого, как номера на лотерейном билете и в таблице выигрышей.
"Прошвырнуться" - значит швырнуть себя куда-то, послать в стремительный полет или свободное падение. А в этом свободном падении еще ухитриться пообщаться с дружком или подружкой. Довольно замысловатая задача, не правда ли?
"Трахнуться" - При произнесении этого слова возникает образ чего-то мимолетного, случайного. Трахнулись друг о друга два шара на биллиарде; трах - и разлетелись в разные стороны. Где уж тут успеть отдаться или хотя бы сойтись, - все только на мгновение. Так невольно сам язык демонстрирует откровенный смысл тщательно скрываемых мыслей своих пользователей (или уродователей).
===
///просто Вы, видимо не осознаете, что свобода выбора и неравнодушие к тому человеку, который этот выбор делает, и опасения за то, что его выбор может быть разрушителен, могут сочетаться.///
А какое имеет право человек делать такой выбор, который (с высокой степенью вероятности) его покалечит и убьёт? Каждый человек, каждый! - живёт отнюдь не в вакууме, а в социуме. Каждый может примерять на себя чувства окружающих - по отношению к социально-безответственному поведению конкретного индивидуума.