Записки психиатра
Aug. 14th, 2012 08:36 pm
*Несколько дней назад читал лекцию для почти исключительно женской аудитории. Вопросы постепенно сошлись на одной основной теме: почему мужчины потеряли интерес к женщинам? Почему нет испанской страсти в глазах современного мужчины? Кто подпишется под знаменитыми строками: хочу быть сильным, хочу быть смелым, хочу одежду с тебя сорвать, хочу упиться роскошным телом... Ну, и далее по тексту. И еще деликатный вопрос - почему сильные в сексуальном отношении мужчины бывают такими агрессивными и безответственными?
*
Я чувствовал себя как обвиняемый на допросе. Мне предстояло объяснить молодым, образованным, привлекательным дамам, почему они не являются объектом желания. Или являются, но не в той степени, как им мечталось. Почему их молодые мужья иногда месяцами не прикасаются к ним, ссылаясь на усталость или головную боль (поведение, в целом, скорее - дамское). При том, что дамы чувствуют себя совершенно раскованными, не имеют особых табу и барьеров в сексуальной технике. А иногда готовы на то, чтобы доставить удовольствие партнеру, не получив его сами. А партнеры...
*
Ответы мои, разумеется, не были ни статистически выверенными, ни исчерпывающими. Что-то кажется мне само собой разумеющимся. Даже самое вкусное блюдо, увы, приедается. Даже то, что не должно бы портиться - портится. Мифы о сексуальности, которыми живет значительная часть людей, не соответствуют реальности... Вот у меня на приеме клиент, убежденный в своей сексуальной неполноценности. Естественно, он избегает близости и относится к отношениям с женщиной, как двоечник к строгому экзамену. Поскольку явка не обязательна, то он и не является на это испытание.
Но почему этот мужчина решил, что он неполноценен? Он насмотрелся порнороликов. И понял, что никогда, никогда не сравнится с теми отменными самцами, которые... Ну, понятно, что делают самцы в порнопродукции. Деликатно задаю вопрос, смотрит ли он вестерны. Смотрит. А не беспокоит ли его, что он не может спрыгнуть с третьего этажа прямо в седло лошади? Не беспокоит. Не беспокоит потому, что он понимает, что вестерн это сказка. А то, что порно - тоже сказка, мужчина не понимает.
*
Наш мир до предела эротизирован. Сколько мы смеялись над незадачливой гражданкой, заявившей на телемосте, что в СССР "нет секса". Ну, вот уже двадцать лет, как нет страны, где не было секса, но пахло "неподмытым общаговским блудом" (Тимур Кибиров). И секс появился в избытке. Можно сказать, что на рынке сексуальных услуг предложение явно превысило спрос. Я не проституцию имею в виду. Хотя и ее, древнейшую, тоже. Я имею в виду доступность секса, невиданную прежде. "Негде уединиться? Отель "......" - для влюбленных!" Два часа - 75 гривень. Влюбляйтесь на здоровье!
*
Реклама примитивно эротична. Даже мобильные телефоны рекламируют с намеком на то, что по мобилке можно договориться об интимной встрече! Даже пельмени рекламируют с опорой на порно-эстетику. Красавица с приоткрытым ртом склоняется к насаженному на вилку пельменю. Сколько мяса! - гласит рекламный слоган....
no subject
Date: 2012-08-14 08:52 pm (UTC)И как же больно для современного мужчины осознавать, что все это рекламная утка. Как и любая другая реклама , она показывает желаемое лицом, но лишь на картинке это желаемое доступно без последствий. "Слетай а Майями! Купи БМВ такой-то марки, возьми кредит за копейки, это же очень просто!"
На самом деле товары дороги, кредит придется вернуть, а до Майями... Рекламные образы - сказка. И пансексуальность в окружающей нас жизни - тоже всего лишь рекламная сказка. Никакого настоящего секса за этой рекламой не стоит. Только обещания. И эти женщины, что жаловались Вам в стиле вечной женской проблемы "мужиков нет", никакого простого и доступного секса мужчинам не предлагают. Это обман. Женщина современного , вроде бы сексуального мира, стала еще более недоступна мужчинам, чем ранее. Весь секс ушел в рекламу и порно. А в реальной жизни - секшуал харрасмент.
Мужчина не идет на "экзамен" не потому, что он не сможет соревноваться с порногероем. Его пугает реакция экзаменатора - женщины. Сам факт, что экзаменатор - она, а не он. У нее власть в том, что касается контроля за сексуальностью мужчины. Она предоставляет кредит, продает БМВ или выделяет билет до Майями, а чуть что не так, "болит голова". Как только женщина получила право на половую неприкосновенность, мужчина оказался в положении выпрашивающего, покупающего, вымаливающего секс. Никто не скажет, что половая неприкосновенность - это плохо. Но неизбежный результат этого - недоступность секса. Обратная сторона медали. И если взвесить все "за" и "против", готовы ли женщины отказаться от контроля над сексом в обществе? Вряд ли. И если муж вдруг перестает обращать внимание на женщину, в первую очередь надо задуматься о том, а не слишком ли трудна стала дорога к сексу, вследствие чего он обращает внимание туда, где ему предлагается тоже самое, но с меньшими моральными или материальными затратами. Или, ввиду своей социальной несостоятельности, удовлетворяться в уединении. Это замечательно, что женщина добилась права решать, когда и с кем ей делить постель, но на пути к этому светлому настоящему где-то потерялось право человека(прежде всего мужчины) на доступный и дешевый секс. В советские времена еще не были так выражены феминистские настроения, и женщины вполне соглашались с тем, что подразумевалось под "супружеским долгом", они не знали, что у них тоже есть потребности, не настаивали на своем обязательном удовлетворении, и не впадали в истерику, если муж сладко засыпал сразу после трехминутного коитуса без прелюдий. А с современным "экзаменатором" может справиться далеко не каждый мужчина. Но виновато тут не "порно", где жеребец в образе мужчины готов "работать" часами", а новые представления о стандартах женской сексуальности.
Не знаю, как на Украине, но в России проститутки весьма дороги. Все как в рекламной индустрии - говорится о доступности цен, но стоит узнать подробности, как оказывается, что либо речь идет о суммах более чем тысячу рублей за час, либо это низкопробный криминальный контингент, связываться с которым опасно. К тому же, проституция запрещена законом, что приводит к дополнительным рискам.
no subject
Date: 2012-08-15 12:55 am (UTC)Есть право на жизнь - и оно сосредоточено внутри человека. НА свободу передвижений - но его/её, человека, свободу. Так и с другими правами.
Почему считается, что секс можно требовать, но никому в голову не приходит требовать, скажем, чтения вслух или разговора по душам. Тот же психолог может отказаться консультировать клиента, т.е. деньги могут помочь такое купить, а могут и нет. А вот секс - вынь да положь. ЗА деньги, бесплатно, но право - в целом - у мужчин есть или по крайней мере должно быть.
no subject
Date: 2012-08-15 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 05:09 pm (UTC)1. Прихоть. Приятное времяпровождение, вариант отдыха, релаксации, необязательное действие, без которого любой индивидуум вполне может обойтись без всякого риска и насилия над собой. Любое принуждение к сексу, домогательства, преследование самцами самок с этой точки зрения несомненно преступление, ведь если речь идет об отдыхе, сексуально озабоченные люди не совсем нормальны с психической стороны, и самое лучшее, что им можно предложить - отдыхать самим с собою.
2. Одна из базовых биологических потребностей, и раз она базовая, то является обязательной и чем-то вроде "приза", то, к чему, собственно, особь стремится всю свою жизнь и к чему приступает как только возникают соответствующие условия, на фоне колоссальной конкуренции за право оставить себя в потомках, даже при угрозе жизни для себя. К тому же, репродуктивное поведение есть то, что не прерывает жизнь как таковую. Основа нашего "бессмертия", ибо биологические организмы хрупки и легко разрушаются под воздействием среды, и только непрерывные циклы размножения позволяют Жизни не исчезнуть с лица Земли.
В общем, какой смысл Вы вкладываете в название корабля "секс", так он и поплывет )
no subject
Date: 2012-08-15 05:17 pm (UTC)Поэтому желание именно секса - это не потребность, это последствие социализации. Т.е. прихоть.
no subject
Date: 2012-08-15 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 04:34 pm (UTC)