Записки психиатра

[borkhers]

*
Разумеется. показана связь между высоким уровнем мужских половых гормонов и мужской агрессивностью. Это уровень биохимический, в какой-то степени - физиологический. То есть, кто гиперсексуален, тот и гиперагрессивен. Если бы у человека не было психики, в том числе таких качеств, как способность к сублимации, самоконтролю, подавлению собственных инстинктов, на этом разговор можно было бы закончить. Но способность к "десексуализации" и "редукции агрессивности" является важнейшей функцией человеческого "Я" (Гартман)

*
Да, сексуальный и агрессивный инстинкты тесно связаны между собой. Ранняя теория Фрейда (до 1920го года) вообще называла агрессию производным от сексуального влечения, что закрепилось в названиях ранних фаз развития либидо: орально-каннибалистическая, анально-садистическая.... Но и когда инстинкт смерти был выделен как нечто самостоятельное, на ранних стадиях эти два "первичных позыва" проявляются в некоем единстве, которое называют "фьюжн", сплав.Но у зрелого человека два инстинкта уже самостоятельны (не все с этим согласны, в европейском психоанализе сильно течение, отрицающее самостоятельный агрессивный инстинкт). Но я бы сказал так, что не у всех взрослых мужчин такое разделение происходит, Для них секс и агрессия остаются неразрывными.

*
У Станислава Лема есть роман "Возвращение со звезд". Там речь идет о том, как космонавты возвращаются в будущее Земли, когда человечество справилось с агрессивностью с помощью некоей прививки. Общество вполне цивилизованное, но скучное. И особенно скучной стала сексуальная жизнь. И люди изобрели препарат, на время снимающий действие прививки. Принимают они его прежде чем лечь в постель. Мысль проста: секс без агрессии - скучен и пресен.
*
Какой же секс без агрессии? - спрашивает меня один из комментаторов.

*
Один их "мужских архетипов" по Юнгу - архетип героя. Герой, в принципе, мало пригоден для семейной жизни. Он - агрессивен, полигамен, импульсивен, неизменно ищет гибели, пренебрегая обычной жизнью. Конец эпоса это или смерть героя, или свадьба героя. В смысле, для героя свадьба и смерть - одно и то же. Исключение - Одиссей, который перестал быть героем, когда вернулся к жене. Последнее героическое действие - расправа с женихами Пенелопы...
*
Но я, когда говорю об архетипе героя, часто вспоминаю новгородскую былину о Василии Буслаеве. Вот уж герой так герой! Калечит новгородцев, отправляясь в путь-паломничество берет с собой только тех, кто выпьет чашу зелена вина в полтора ведра и стерпит удар палицей в лоб. В Святой земле глумится над святынями. Ломает себе шею, поскольку прыгает поперек камня, вопреки написанной на камне инструкции.
*
Вероятно, девушки его любили
*
У А.К.Толстого симпатичная баллада об Илье Муромце, который видит свои достоинства в том, "что не гож для баб, а ударить булавою, так еще - не слаб!". Это, конечно, уже постаревший Илья. А в молодости?

Comments

[svarti.livejournal.com]

А если женщина носит удобную обувь, а не дебильные туфли на шпильке, и она спортсменка-разрядница, то она, видимо, не женщина уже?

[evo360.livejournal.com]

Сударыня, вы не очень внимательны. Прочтите первую строчку в моем комментарии. И мой вам совет, не бросайтесь на отдельные, раздражающие вас слова, как бык на красную тряпку. То, что я написал, всего лишь версия, а не убежденность. Я вообще всегда во всем сомневаюсь, как учил нас старик Декарт. А своей железной убежденностью как раз удивляете тут вы нас. Поверьте, я не за агрессию в отношениях. Я пытался разобраться в мотивах. Почему так происходит. И будь женщина хоть растрижды чемпионка-разрядница, а перед ней худенький программист, это тут ни при чем совершенно. У меня, кстати, была подруга-спортсменка. И она очень любила грубости в сексе. Каблучки это образ, а не требование. Конечно, можно влюбиться и в толстенькую и в штангистку и в кроссовках и в кого угодно, но сложнее. Что ж вы там такие слоганами мыслящие! Как только пытаешься писать образно, возникает глухое недопонимание. Вперед к коммунизму, свободу попугаям, Едро – партия жуликов и воров… Не удивительно, что Пусси райот судят за «срань господнюю». Честно скажу, настораживает. Тем более, это уже второй случай у меня за неделю. Вот что я вам допишу напоследок. Все мы, конечно, помним, что жизнь наша – театр и каждый из нас играет в нем какую-то свою роль. Кто-то лучше, кто-то хуже. Бывают актеры одной роли, это не есть хорошо. Хорошо, когда можешь и так и этак, по-всякому. Вас сейчас, видимо, устраивает роль радикальной феминистки. Но, когда-нибудь, вы попробуете и другую роль. Это случится непременно. В этом-то я убежден. Желаю вам, чтобы та, будущая роль вам понравилась больше теперешней. Удачи вам.

[evo360.livejournal.com]

Ой, насчет штангистки простите, это я пальцем в небо. Просто не фанат этого вида спорта. Как известно, красоту ничем не испортишь, видимо, даже штангой. Мне, например, очень нравится Наташа Рогозина, хотя тоже занимается не женским видом. А роль я вам не предлагал именно такую, как вы описали. Понятно, что это убожество, целыми днями проводить на кухне и только прислуживать за мужем – добытчиком. Я таких сам терпеть не могу. Гм, это я про мужа-добытчика. Придет, сядет перед тарелкой, и пока ложку не подашь, будет сидеть и ждать. Но, все равно ведь, любая женщина должна обзавестись, рано или поздно, нормальной полноценной семьей, родить детей, то есть, в чем то уступить природе, обществу и своему избраннику. Стало быть, роль сильной, независимой женщины, все равно придется променять. И, да еще, я не писал, что вы на людей бросаетесь. У меня: бросаетесь на раздражающие вас слова. А это, две большие разницы.

[svarti.livejournal.com]

Кому должна?

"Как известно, красоту ничем не испортишь, видимо, даже штангой".
Чтобы иметь нормальную фигуру, нужно много заниматься спортом. Я видела ровесниц, которые мне много лет назад заявляли, что неженские виды спорта уродуют и вызывают всякие заболевания. У большинства из этих этих женщин теперь параметры около 100-80-120. Или поменьше, но при этом букет заболеваний, которых у меня почему-то нет.

[svarti.livejournal.com]

Специально для мужских шовинистов, которым женщина вечно должна, отыскала этот пост:
http://cat-gekata.livejournal.com/33198.html

И почему вы напираете на то, что у женщины должен быть избранник - не избранница? и именно один избранник - а если ей близки полиаморные отношения? и почему обязательно должны быть дети, вдруг она чайлдфри? Сводить всё разнообразие человеческих отношений к омерзительно скучной нуклеарной семье с обязательным мужским доминированием - это убого и устарело лет 100 назад.

стараюсь быть не шовинистом :)

[evo360.livejournal.com]

Прочитатал. Да, в этом что то есть. Но ведь против природы не попрешь. Все равно, женщина должна рожать, продолжать, так сказать, род человеческий. Я вообще о женщине, а не конкретно о вас. Родить ребенка может только женщина, поэтому, да, на ней висит эта ответственность. Ничего не поделаешь. А родив ребенка, она перестает быть независимой. Я помню, мы с женой в первое время гуляли по городу до двух часов ночи, и это было очень приятно, а потом родилась дочь, затем сын и попробуй теперь вылези из дома после восьми. И все-таки для нас это не несчастье, а просто необходимость временная. Зато, сколько чудесных моментов. Дети очень меняют человека в лучшую сторону. А феминизм, как мировоззрение имеет право на существование, но строго придерживаться какой-то только одной философской системы, (а тянет ли феминизм на философию?), так вот, придерживаться одной системы, значит ограничивать свою собственную свободу, даже если в этом учении главный тезис: свобода, равенство и братство. Но это мое мнение. Можете его не поддерживать. То, что вы - человек необычный я вчера уже понял. Залез на вашу страницу и завис там часа на полтора.

Re: стараюсь быть не шовинистом :)

[svarti.livejournal.com]

Я совершенно обычный человек, и у меня самые обычные интересы: искусство, политика, спорт, красивые мужчины и женщины. Неземную феечку из себя не строю.

"дети меняют человека в лучшую сторону"
Иногда в худшую: была эрудированная, смелая, независимая девушка, а превратилась в ограниченную клушу. Больно смотреть на таких.

"А родив ребенка, она перестает быть независимой".
Какая радость для сексистов, правда? "Мы верим, что самые независимые женщины наконец-то усвоят, что они всего лишь родильные машины! Знай своё место, самка!"
Мне глубоко параллельны все эти аргументы, простите. Они напоминают аргументы православных: "Вы обязательно придёте ко Христу, душа человеческая - христианка, такова наша природа, природа русских, русский значит православный". Когда я говорю, что христианство, правда, в более либеральном (лютеранском) изводе у меня в прошлом уже было, и избавление от х-тианских стереотипов и веры в бога оказалось для меня невероятным счастьем, а такой мрак, как православие (прошу прощения у Бориса Григорьевича), меня даже в детстве ни на минуту не привлекал, у проповедников отвисают челюсти. Самые смелые верующие через какое-то время снова заводят свою шарманку, по инерции, видимо. Всё равно же не добьются ничего.

"А тянет ли феминизм на философию?"
Сказали бы вы это покойной де Бовуар, или Рози Брайдотти, Адриенн Рич, Люси Иригарэ, Юлии Кристевой. Это учёные мирового масштаба. Но зачем России феминистская философия, тут баба должна, должна, должна, должна, пусть борщи варит.

"Родить ребенка может только женщина, поэтому, да, на ней висит эта ответственность"
Я вас разочарую: ответственность лежит на обоих, у ребёнка есть отец, а не только мать. Но патриархальная система валит всю ответственность только на женщину, потому что так удобнее мужчинам.

"так вот, придерживаться одной системы, значит ограничивать свою собственную свободу, даже если в этом учении главный тезис: свобода, равенство и братство. Но это мое мнение".
Видимо, нужно поддерживать сразу две системы: и гендерный (расовый, классовый и т.д.) эгалитаризм, и систему, в основе которой лежит угнетение одних людей другими. Извините, у меня не хватает интеллекта, чтобы понять, как можно объединить в сознании и то, и то. Наверно, только настоящим, полноценным людям, свободным от необходимости рожать, людям, которые никогда-никогду не должны, т. е. мужчинам, дана возможность усидеть на двух стульях (см. выше).
Если что, это был сарказм.

Re: стараюсь быть не шовинистом :)

[evo360.livejournal.com]

Э-э, не собираюсь я вас в свою веру обращать. Да, есть у меня вера, но она моя и ничья больше. Никого не касается и делиться ею с кем-то у меня нет желания. Зафрендил вас не для того, чтобы проповедовать и возвращать «заблудших» на путь праведный. Сами не маленькие, разберетесь. И уж конечно не потому что вы «феечка неземная». Хм, хотя, что-то марсианское в вас, пожалуй, есть. Кстати, спасибо, что предупредили, спорить у вас там не буду. И уж тем более смеяться в мыслях не было. А почитать любопытно. Вам жалко что ли?