Маски

[borkhers]

Одна из милых особенностей виртуального пространства состоит в возможности надеть на себя маску, даже если ты имеешь только один журнал. Анонимность дает человеку возможность явить себя в виртуальном пространстве иным, придумать себе биографию, трагические обстоятельства, или, напротив - удачи, несчастливую любовь, а когда и счастливую. В этом смысле дневники в блогах - частичная материализация духов, воплощение мечты в ином мире, который, боюсь я, промежуточный, пограничный между бытием или небытием. Все мы вытесняемся понемногу из все более каменеющей реальности, переход в виртуальность облегчает переход в вечность. Маски висят в мировой паутине, как пойманные насекомые, они почти живы - трепещут, гримасничают. Подлинность, которую трудно отличить от мнимости и в реальности, в сетевом пространстве попросту теряет всякий смысл.

С точки зрения психолога, функция виртуального существования может быть сродни любой фантазии или сновидению - осуществление желаний, чаще всего - нарциссических. Почитаем рецензии на каком-либо сайте, ну на той же "Стихире". Стихотворение просто ужасно, но в оболочке восхищенных комментариев оно преображается и сияет (для автора) подлинным светом поэзии. Неощутимое сетевое поглаживание заряжает душу автора порцией нарциссического либидо. "Что я, помимо прочего, поэт, какой хочу, такой и знаменитый" - писал Твардовский, вспоминая свою деревенскую юность. Это вполне возможно в сетевом пространстве. Человек может рассказывать о детях, которых у него (у нее) нет и не было, о событиях, которые в его жизни места не имели. Но тут, в сети, маска имеет право на то, что запрещено психически здравому человеку в реальности.

Но есть еще одна функция "масок". Есть такая патология - диссоциативное расстройство. "Множественная личность" , знаете, наверное. Есть ли более надежный способ реализовать расколотую личность, чем инвестировать фрагменты своего я в ЖЖ-журнал, некий контейнер для фантазий, чувств и страстей? Для чего переживать амбивалентные (любовь-ненависть) чувства к объекту, зачем мучиться сомнениями?
Герой одного журнала будет любить гражданина НН, а герой другого журнала - ненавидеть НН. Герои могут вести между собой диалог, споря друг с другом, но в самом деле - моделируя спор человека с самим собой. Одна ипостась демонстрирует пуризм, вторая - разнузданность, одна - религиозность, вторая - глумливое богохульство. Увы, такое виртуальное разъединение не способствует интеграции реального "Я".

Однако, что-то я заговорился....

Comments

[borkhers.livejournal.com]

Но им это иногда полезно напомнить. :)))

[irin-v.livejournal.com]

Бесполезно.
Я уволоку другой пост, кухонный.

[borkhers.livejournal.com]

ОК

[irin-v.livejournal.com]

Я подумала, что напоминание имеет чисто тактическую окраску - "не забудь купить батон".
Все остальное имеет отношение только к здоровой функции вытеснения и тут напоминать бесполезно.

[borkhers.livejournal.com]

Вот функция вытеснения как раз и "нездоровая", ибо подавленное возвращается, как писал Фрейд.

[irin-v.livejournal.com]

Я случайно в терминологической теме:) Подавление, это, когда борешься сам, загоняя вглубь, а вытеснение это, когда посылаешь куда подальше вместе с объектом. Очень здоровая функция:)

[borkhers.livejournal.com]

Вытеснение в бессознательное - один из примитивных защитных механизмов, лежащий в основе многих фобий и иных невротических симптомов. Для Фрейда в то время два термина были синонимами...

[irin-v.livejournal.com]

Я уже принесла извинения за спор с профи:)

[irin-v.livejournal.com]

Возвращаясь сейчас за фоткой, попала в ваш профиль. Я и забыла, что вы психиатр:) Не мне вас учить, как говорят в любимой нами Одессе:)