Маски

[borkhers]

Одна из милых особенностей виртуального пространства состоит в возможности надеть на себя маску, даже если ты имеешь только один журнал. Анонимность дает человеку возможность явить себя в виртуальном пространстве иным, придумать себе биографию, трагические обстоятельства, или, напротив - удачи, несчастливую любовь, а когда и счастливую. В этом смысле дневники в блогах - частичная материализация духов, воплощение мечты в ином мире, который, боюсь я, промежуточный, пограничный между бытием или небытием. Все мы вытесняемся понемногу из все более каменеющей реальности, переход в виртуальность облегчает переход в вечность. Маски висят в мировой паутине, как пойманные насекомые, они почти живы - трепещут, гримасничают. Подлинность, которую трудно отличить от мнимости и в реальности, в сетевом пространстве попросту теряет всякий смысл.

С точки зрения психолога, функция виртуального существования может быть сродни любой фантазии или сновидению - осуществление желаний, чаще всего - нарциссических. Почитаем рецензии на каком-либо сайте, ну на той же "Стихире". Стихотворение просто ужасно, но в оболочке восхищенных комментариев оно преображается и сияет (для автора) подлинным светом поэзии. Неощутимое сетевое поглаживание заряжает душу автора порцией нарциссического либидо. "Что я, помимо прочего, поэт, какой хочу, такой и знаменитый" - писал Твардовский, вспоминая свою деревенскую юность. Это вполне возможно в сетевом пространстве. Человек может рассказывать о детях, которых у него (у нее) нет и не было, о событиях, которые в его жизни места не имели. Но тут, в сети, маска имеет право на то, что запрещено психически здравому человеку в реальности.

Но есть еще одна функция "масок". Есть такая патология - диссоциативное расстройство. "Множественная личность" , знаете, наверное. Есть ли более надежный способ реализовать расколотую личность, чем инвестировать фрагменты своего я в ЖЖ-журнал, некий контейнер для фантазий, чувств и страстей? Для чего переживать амбивалентные (любовь-ненависть) чувства к объекту, зачем мучиться сомнениями?
Герой одного журнала будет любить гражданина НН, а герой другого журнала - ненавидеть НН. Герои могут вести между собой диалог, споря друг с другом, но в самом деле - моделируя спор человека с самим собой. Одна ипостась демонстрирует пуризм, вторая - разнузданность, одна - религиозность, вторая - глумливое богохульство. Увы, такое виртуальное разъединение не способствует интеграции реального "Я".

Однако, что-то я заговорился....

Comments

[ivanter.livejournal.com]

Когда пена оседает остаётся "голый ствол твоего существа" - только он и ценен для литературы.

[borkhers.livejournal.com]

В этом нет никакого сомнения. Беда, что и к этому стволу уже идет дровосек.

[ivanter.livejournal.com]

Боря, я Вас не понял.

[eka42003.livejournal.com]

Тут Интернет принёс мало нового. В начале 20 века был такой поэт Фернандо Пессоа, писавший совершенно разные стихи под несколькими разными псевдонимами. Английский литературовед, мужчина, писал письма Чуковскому от женского имени и чуть ли не заставил в себя влюбиться. Розанов, если я не ошибаюсь, в разных журналах писал за и против Бейлиса. Моя двоюродная сестра что-то убого рифмовала, и вся семья и знакомые бурно восхищались её стихами.
А человек, которого Вы каждый день встречаете на улице, он подлинный или притворяется? А что такое подлинность? И есть ли она? Или все мы - маски?

[delvin-stil.livejournal.com]

Я знаю множество случаев, когда люди в ЖЖ выражают точно то, что думают в жизни. Сам я, честно говоря, когда только создал свой ЖЖ в 2004 году, то пытался сделать некую синтетическую личность, считая самого себя в то время недостаточно интересным, умным, живым и так далее, список можно продолжать долго. Но со временем я пришел к тому, что выражать стоит именно свои мысли и свои точки зрения, да и мой ЖЖ за это время изменил вектор, раньше это было скопище разных мыслей, переживаний и прочего бреда, теперь я там пишу об опере, иногда выкладываю различное свое графоманство, ну и таки продолжаю излагать мысли, но теперь только свои. Правда излагаю я далеко не все мысли и размышления. Не все можно делать достоянием общественности, пока оно неготово. Да и не все стоит делать достоянием общественности)))

[borkhers.livejournal.com]

я имею в виду конечность нашего существования.

[ivanter.livejournal.com]

Но в том же и сладость его :-)

[borkhers.livejournal.com]

У всех нас есть "маска", персона, если верить Юнгу (в этом отношении я ему верю). Вымышленные в разной степени персонажи, мифоманы,и проч. не редкость во все времена. Сам я как-то придумал (мне было лет 20ть) двух поэтов, это были мои друзья, приходившие в студию со стихами, написанными для них, стихи были пародийными, конечно. Но сеть дала совершенно новые возможности для дезинтеграции.

[borkhers.livejournal.com]

Прекрасно, что вы искренни. Сам я тоже говорю от первого лица. Но тут ведь речь не о Вас...

[delvin-stil.livejournal.com]

Это понятно, что обо мне) На самом деле, если говорить об общей тенденции, то действительно, как написал комментатор выше, тенденция эта появилась раньше, но тогда она была слабо проявлена. Но интернет, позволяющий передавать информацию на любые расстояния мгновенно, дал новые, лучшие условия и возможности для создания виртуальных личностей. Зачастую люди создают виртуалов, от нехватки общения в жизни, кто-то просто развлекается, (интернет тролли, к примеру), а у иных их интернет личность постепенно замещает реальную, и в жизни они становятся такими же как в интернете, я с одним таким общался, пренеприятнейший тип, точнее стал им, лет десять назад он был замечательным открытым человеком, а сейчас это просто ужас.

[hungarianl.livejournal.com]

А забавно, не правда ли, когда ты - из немногих, кто знает о двойственности-тройственности персонажа?)

[vdenu.livejournal.com]

Здравствуйте. Мы не знакомы, просто поглядываю (подглядываю) в ваш ЖЖ, как и во многие другие, а раз комментирование открыто, то выскажусь. Когда сколько-то лет назад я появился в сети я тоже примерял маски, создавал образы, водил за нос и т.д. и т.п., но, поверьте, со временем все маски отвалились, т.е. совершенно пропали. Мне оказалось куда легче и проще быть таким какой я есть в данный отрезок времени (плохим ли, хорошим ли, тупым или умным), в том числе и в реальной жизни, а кстати мои персонажи мне в этом здорово помогли, мир их праху. Наверное маски - это и хорошо и плохо, всё зависит от того кто ими пользуется, как человек устроен.

[irin-v.livejournal.com]

Вы замечательно заговорились:)
Я бы уволокла этот пост к себе, но, как я заметила, френды, увлеченные виртуальным действом, не любят вспоминать о том, что они в маске:)

[victor-vladimir.livejournal.com]

фантазии психолога в сети о реализации фантазий психопатических личностей в той же сети)) - извините за оценку, как-то так подумалось, и решил написать.)

[larvatus.livejournal.com]

Спор с самим собой освобождает человека от многих заблуждений, начиная от необоснованной самоуверенности.

[galyad.livejournal.com]

А с другой стороны, интернет дает возможность человеку явить себя не вторым помощником режиссера, продавщицей или домохозяйкой, а личностью.
В реальности мы слишком часто воспринимаем человека в зависимости от его социальной роли. А человек намного больше, чем его социальная роль.

[borkhers.livejournal.com]

Вот, пожалуй я о тех случаях, когда сеть портит, нарушая целостность человека... Сеть действительно просто усилила ранние тенденции. И впрямь - диссоциированные личности были и в девятнадцатом и, боюсь, и восемнадцатом веке и ранее...

[borkhers.livejournal.com]

Это довольно трудная ситуация, орсобенно если одна из масок начинает кусаться :)))

[hungarianl.livejournal.com]

Можно ведь не светиться)

[borkhers.livejournal.com]

Я закрывал возможность комментирования из-за ужасного потока спама, большей частью - непристойного. Сейчас спам исчерпывается рекламой алкогольных напитков, которые в рекламе не нуждаются :))). Вы демонстрируете противоположную тенденцию - как роли способствуют интеграции, и это возможно. на этом ведь основана "психодрама" Морено.

[borkhers.livejournal.com]

Но им это иногда полезно напомнить. :)))

[borkhers.livejournal.com]

Ну, думаю, что тут не только о психопатических личностях речь. К тому же проблемы виртуальные - это просто свободное проявление внутренних проблем человека.

[irin-v.livejournal.com]

Бесполезно.
Я уволоку другой пост, кухонный.

[borkhers.livejournal.com]

Спор с самим собой хорош, когда он не выходит за рамки "эго".
То есть, когда речь идет о внутреннем диалоге. Когда противоречивые чувства экстернализируются и помещаются в виртуальные или фантазийные объекты, внутренний диалог прекращается. Обретаемая целостность - за счет отбрасывания части личности вовне (ну, типа, это меня бес попутал).

[borkhers.livejournal.com]

И тем самым лишить себя возможности развития в реале?